尽管篮子里的基金损失惨重，但基民还是希望亏钱能亏个明白，基民对于基金的定期报告可谓是翘首以待。然而，个别基金的2008年中报显然不能令中小基民满意。

    在已发布的基金中报中，国投瑞银是受到较多质疑的重点基金公司之一。该公司旗下的7只基金中报里面的，“基金经理工作报告部分”的陈述雷同部分较多，基民很难从中读出不同基金经理上半年的投资策略，以及基金经理本人对未来市场研判的差异化。

    “基金经理工作报告”成官样文章

    一般而言，基金定期报告几乎是基金持有人了解基金操作情况最重要的公开渠道，除了获取基金份额、资产净值规模和重仓股变化等数据信息之外，“基金经理工作报告”也是一份基金定期报告中最出彩的部分。

    在国投瑞银基金中报里，有5只基金半年报里的“基金经理工作报告”部分都是分成两部分，一部分是“报告期内基金的投资策略和业绩表现”，另一部分是 “宏观经济、证券市场及行业走势展望”。

    在“报告期内基金的投资策略和业绩表现”部分，这5位基金经理对上半年市场表现回顾几乎一模一样，没有差异；而“宏观经济、证券市场及行业走势展望”部分，基金经理对宏观经济、市场研判和投资策略的表述依然一模一样。

    即使在选股策略上，这5只基金报告也是相同的，即“注重‘自下而上’的选股方法，精选投资价值被严重低估、未来成长空间广阔、具备卓越管理能力的行业龙头公司。”

    惟一不同的是，不同基金的净值表现及投资策略做出了不同表述，只有国投景气行业基金指出了下半年的行业、仓位上的选择。此外，成长优选基金特别指出，“下半年需要投资者重点关注的是我国房价的大幅回调对相关行业的影响。”

    如果说股票型基金之间的雷同“答卷”还可以理解的话，那么国投瑞银债券基金就难说得过去了。很难想象，股票型基金和债券型基金均属于不同基金经理管理，而且投资的市场也有巨大的差异，不同的基金经理怎么可能产生几乎一模一样的看法！

    同时，记者调阅多家公司的定期报告后发现，从二季报到中报，诸如基金经理工作报告出现官样文章的现象屡见不鲜，不少基金经理对业绩说明的部分只是寥寥数语，甚至忽略。

    基民反感中报走过场

    针对基金中报的质疑，国投瑞银相关人士向记者表示，基金中报里面基金经理的陈述部分，公司运用了统一的投研观点，既代表公司整体看法，也代表基金经理。

    “基金经理应该花点时间，自己来写基金上半年的失误或成功之处，作为一名负责任的基金经理或基金公司，赚了钱要让投资人清楚赢在哪里，亏了钱就更需要给一个明确的交代，有啥经验教训，打算如何改进。否则人家凭什么把钱交给你管。如果基金公司搞官样文章，基金经理没有发出自己的声音，那中报就成了走过场。”一位长期关注基金定期报告的基民极为愤慨地说。

    事实上，长期阅读基金定期报告的人最喜欢看的就是基金经理工作报告，因为它是基金报告中最为生动活泼的部分，一方面是基金经理的述职报告、对来年市场的展望和投资策略的安排，另一方面也是基金经理藉此与投资人一种对话、“汇报思想”的一个窗口。

    有市场人士分析指出，披露基金定期报告并不是走过场，但凡有些知识的基金持有人都会阅读基金定期报告，以此来了解不同基金经理不同的整体操作策略，以及基金经理对市场做出自己的研判，甚至反思。如果这样采取“官样文章”，那基金公司就显得不负责任。